“中國企業(yè)仍然會以某種方式參與澳大利亞的5G建設?！卑拇罄麃啞断つ嵯闰尦繄蟆?3日以此為題報道稱，雖然澳政府8月頒布針對中企的“5G禁令”，然而從現(xiàn)實情況看，該禁令很難得到落實。

報道稱，5G建設是基于現(xiàn)有的4G移動通信網(wǎng)絡及其部分技術的。目前，澳大利亞三家主要電信公司中，除了Telstra（澳大利亞電信公司），Optus（新電信澳都斯股份有限公司）和Vodafone（沃達豐）都在4G移動網(wǎng)絡中使用了華為設備。Telstra的設備則來自瑞典公司愛立信。若要從現(xiàn)有的4G網(wǎng)絡中移除華為設備，將耗費大量的金錢與時間成本，而且有可能導致不對等競爭——在進軍5G的過程中，Optus和Vodafone或將大幅落后于Telstra。

澳工商業(yè)內部人士認為，政府政策與技術現(xiàn)實之間的“斷層”讓準備擬定下一步投資計劃的電信公司普遍很迷茫。有電信公司認為，政府不會要求他們移除華為設備。另有企業(yè)高管稱，不排除向政府申請使用天線等華為設備作為其5G產(chǎn)品的一部分。還有分析說，部分電信公司可能會選擇推遲啟動5G服務，直到政府將該問題解釋清楚。

澳大利亞5G發(fā)展是否確實基于4G？信息消費聯(lián)盟理事長項立剛13日對《環(huán)球時報》記者說，目前5G發(fā)展分為SA（獨立組網(wǎng)）和NSA（非獨立組網(wǎng)）兩種選擇，其中NSA是在4G的基礎之上開發(fā)5G技術。雖然從大的發(fā)展方向來說最后應該都用SA，但從目前來看，一步到位使用SA發(fā)展5G的國家基本上只有中國，大部分國家會因資金問題使用NSA技術。這就與澳媒所述情況類似。

項立剛表示，如果澳大利亞強行將中企排除在5G建設外，就意味著他們可能要自己從頭開發(fā)SA，或是在沒有華為提供支持的情況下開發(fā)NSA。無論是哪種情況，都需要花費大量時間與成本，而資金問題又會進一步導致技術開發(fā)效率、服務質量等一系列問題?！艾F(xiàn)在企業(yè)多、競爭激烈，中國企業(yè)物美價廉的服務是西方企業(yè)無法比擬的?！表椓傉f，澳大利亞如今面臨的就是政客與運營商之間的對立——政客關心選票、民意，運營商關心價格、技術與服務，兩者協(xié)調起來不容易。